The::Beastieux

Sangre de Bestia + Corazón de Pingüino | Un blog acerca de Linux, *BSD, Open Source, Software Libre, Programación …

Licencias BSD


Hace unos post atrás pude explicar a grandes razgos el objetivo de algunas licencias muy conocidas de respaldo al software. Encontré este post que explica detalladamente sobre la filosofia BSD,

La licencia BSD es la licencia original de una distribución de Software: Berkeley Software Distribution, que acabó convirtiéndose en un derivativo de UNIX realizado por la conocida Universidad de California, Berkeley. Hablamos de BSD UNIX, del que derivan los diferentes *BSD Libres de los que a veces hablo por aquí.

La licencia BSD ha tenido dos formas principalmente: la clásica (con la cláusula de publicidad) y la actual (sin esa cláusula, desde Julio del 99). La versión que vamos a ver aquí es la actual, ya que la anterior no está vigente y se desaconseja su uso por motivos prácticos.

La cláusula de publicidad obligaba a trabajos que incluyeran el código licenciado BSD a publicar una nota tipo ‘Este producto incluye Software desarrollado por blah, blah y colaboradores’. Esto podía resultar problemático. En un proyecto con 30 fragmentos de propietarios distintos con esta licencia implicaría 30 notas como esa :).

Pero esto ya no es problema. La universidad revocó la cláusula problemática en 1999, y desde entonces la nueva licencia BSD no contiene ese punto conflictivo.

Como ya comenté muy por encima, la licencia BSD tiene efectos muy similares a los que se consiguen con la licencia MIT, aunque la forma es totalmente distinta:

Copyright (c) <year>, <copyright holders> All rights reserved.  Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:    * Redistributions of source code must retain the above     copyright notice, this list of conditions and the      following disclaimer.   * Redistributions in binary form must reproduce the     above copyright notice, this list of conditions and     the following disclaimer in the documentation and/or     other materials provided with the distribution.   * Neither the name of the copyright holders nor     the names of its contributors may be used to endorse     or promote products derived from this software without     specific prior written permission.  THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED  WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Como en el caso de MIT, el texto diferencia los tres puntos que comentamos en la primera entrega: condiciones, derechos y limitación de responsabilidad.

La condición son tres puntos.

El primero y el segundo cubren más o menos lo mismo que apuntaba MIT, aunque distinguiendo entre código fuente y binarios: que la nota de copyright, la parte de los derechos y la limitación de responsabilidad se incluya en todas las redistribuciones del fuente (esto es: que no se altere o elimine la licencia), y que, en caso de redistribución binaria, se incluya una copia de la licencia en la distribución (en la documentación y/o ‘otros materiales’, lo que da mucho juego y evita que estemos ante un caso idéntico al mencionado de la cláusula de publicidad).

Ya tenemos una diferencia respecto a la licencia MIT: distinción entre código fuente y binarios.

El tercer punto evita que el producto derivado se promocione gracias a publicitar el uso del código licenciado BSD, sin permiso expreso de sus autores. Esto trata de evitar que se emplee la influencia de una empresa o marca que licencia código bajo BSD en posibles competidores. Por ejemplo una empresa de Redmond no puede anunciar en las campañas publicitarias de algunos de sus productos que usa la pila TCP/IP desarrollada en FreeBSD. Sin duda eso sería positivo para dicha empresa, ya que se podría desprender que esos productos tienen cierta calidad porque FreeBSD tiene un expléndido desempeño en tareas de red gracias su pila TCP/IP.

Esta también es una clara diferencia con la licencia MIT, que en un principio no pone límites explícitos a estas estrategias.

Finalmente tenemos el disclaimer o nota de limitación de la responsabilidad imprescindible.

Los efectos, salvo las diferencias citadas, son los mismos que los de la licencia MIT: tenemos una licencia que permite reutilizar el Software así licenciado tanto para ser Software Libre como para ser Software privativo, debido a que se permite sublicenciar (aunque no lo diga explícitamente, tampoco dice lo contrario).

Esto hace que tenga las mismas ventajas e inconvenientes que la licencia MIT, añadiendo el punto positivo de la distinción entre fuentes y binarios, así como la tercera cláusula, que puede ser especialmente atractiva para empresas que quieran desarrollar Open Source con un modelo de licencias duales, por ejemplo.

Su aplicación es tan sencilla como vimos en la licencia MIT. Solo hay que cambiar los campos entre < y > por nuestros datos, y ya tenemos Software Libre.

Personalmente he visto esta licencia en muchos ámbitos. El juego de iconos que empleo en J-Lan Communicator para los smileys gráficos tienen licencia BSD, como ejemplo poco habitual.

El Software más destacado que emplee esta licencia probablemente sean los distintos *BSD libres: FreeBSD, OpenBSD y NetBSD; aunque hay muchos proyectos más.

Fuente: http://blackshell.usebox.net/archivo/297.php

Anuncios

No te quedes callado. Pregunta, Comenta, Comparte, Sígueme, Suscríbete, Déjame tu opinión... Soy Beastieux Zeroo...

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: